Y ya casi para terminar…

Cada etnógrafo tiene su estilo en recuperar la información, el cual se ve reflejado en la manera de plasmar y compartir los resultados, pues en la etnografía, se llega a tener mucha información y a veces ya no se sabe con qué comenzar a analizar y el cómo categorizar para entretejer los resultados con los supuestos teóricos.

Sin embargo, a veces por cuestiones de tiempo, no nos damos a la tarea de programar tiempos para escribir y reescribir la información, pues es necesario que la escritura en la etnografía sea continua para estar en un constante ir y venir en el campo de investigación y el trabajo sobre la mesa. Al escribir los resultados, nos vemos en la tarea de realizar la traducción de los sentidos y significados que se encontraron a lo largo de la investigación: “es la construcción de puentes entre la experiencia de campo y la representación etnográfica” (Rockwell, 2009).

La etnografía culmina con la producción escrita de la realidad percibida, lo cual, considero que es la parte más densa en realizar porque se tiene que analizar y no poner en escena las subjetividades propias del investigador, en seleccionar que plasmar de lo observado y escuchado, para que sea el argumento que nos apoye en nuestro análisis y así generar una reconstrucción de la historicidad y procesos sociales.

Pienso que el mayor reto es, el cómo plasmar lo visto y cómo traducir esos lenguajes, pues significa inscribir un presente, transmitir con palabras “cómo es” estar en algún lugar y por ende, es la esencia del éxito de un estudio. La metodología interfiere en la perspectiva y forma de pensar en el investigador: el comprender las realidades con otros lentes; por lo tanto la metodología, la veracidad, la ética del investigador y el plasmar la voz de los otros, será la sazón de la investigación.